Embernek lenni a mesterséges intelligencia korában
Az Élet 3.0 (2017) a mesterséges intelligencia feltörekvő területének aktuális kérdéseit, ötleteit és kutatásait járja körül. A szerző, Max Tegmark bepillantást enged a jövőbe, felvázolva a Földön végbemenő lehetséges forgatókönyveket. Az emberek összeolvadhatnak a gépekkel; a gépeket akaratunk szerint hajlíthatjuk, vagy – ami félelmetes – az intelligens gépek átvehetik a hatalmat.
A szerzőről
Max Tegmark az MIT fizikaprofesszora. Az Élet Jövője Intézet elnöke, és számos tudományos dokumentumfilmben szerepelt. Tegmark a Matematikai univerzumunk című könyv szerzője is.
Tudja meg, mit hoz a jövő.
A földi élet évezredek óta fejlődik és fejlődik. Egyetlen faj sem példázza ezt jobban, mint az ember.
Max Tegmark úgy képzeli, hogy most az utolsó evolúciós szakasz felé haladunk: Az élet 3.0 felé. Az emberiségnek ebben a korszakában a technológia önállóan fog élni, saját hardverét és szoftverét egyaránt megtervezve, és ennek óriási következményei lesznek az emberiség létezésére nézve.
Ilyen mesterséges élet még nem létezik a Földön. Szembe kell néznünk azonban a nem biológiai intelligencia, közismert nevén a mesterséges intelligencia (AI) megjelenésével.
Ebben a könyvben a jövő lehetséges változatait feltérképező utazáson vehetünk részt. Megtudhatod azt is, hogy mi is pontosan a mesterséges intelligencia létrehozása, és miben különbözik a mesterséges intelligencia az emberi intelligenciától. Útközben megküzdhetsz a legnagyobb filozófiai kérdésekkel azzal kapcsolatban, hogy mit jelent embernek lenni.
Megtudhatod:
- a mesterséges intelligencia kutatás szent gráljáról;
- milyen káosz van a kávéscsészédben; és
- hogyan veszélyeztetheti a mesterséges intelligencia a munkahelyeket.
A mesterséges intelligencia jelentheti az élet jövőjét, de ez egy ellentmondásos téma.
Az élet földi kialakulásának története jól ismert. Mintegy 13,8 milliárd évvel ezelőtt az ősrobbanás hozta létre a világegyetemünket. Ezután, körülbelül négymilliárd évvel ezelőtt a földi atomok úgy rendeződtek el, hogy képesek voltak fenntartani és szaporodni. Kialakult az élet.
A szerző szerint az élet három kategóriába sorolható a fejlettségi szintek szerint.
Az élet első szintje, az Élet 1.0, egyszerűen biológiai.
Vegyünk egy baktériumot. Viselkedésének minden tulajdonsága be van kódolva a DNS-ébe. Lehetetlen, hogy megtanulja vagy megváltoztassa viselkedését élete során. A tanuláshoz vagy fejlődéshez legközelebb az evolúció áll, de ehhez sok generációra van szükség.
A második szakasz a kultúra, az Élet 2.0.
Ide tartozik az ember is. A baktériumhoz hasonlóan a mi “hardverünk” vagy testünk is fejlődött. De az egyszerűbb életformáktól eltérően mi életünk során új ismereteket szerezhetünk. Vegyük például a nyelvtanulást. Képesek vagyunk adaptálni és újratervezni olyan ötleteket, amelyeket “szoftverünknek” nevezhetünk. És ennek a tudásnak a felhasználásával hozunk döntéseket.
Az utolsó szakasz az elméleti Élet 3.0, a technológiai élet egy olyan formája, amely képes mind a hardverét, mind a szoftverét megtervezni. Bár ilyen élet még nem létezik a Földön, a nem biológiai intelligencia megjelenése az AI-technológiák formájában hamarosan megváltoztathatja ezt.
A mesterséges intelligenciáról alkotott véleményeket aszerint lehet osztályozni, hogy miként vélekednek a feltörekvő területnek az emberiségre gyakorolt hatásáról.
Elsőként a digitális utópisták. Szerintük a mesterséges élet az evolúció természetes és kívánatos következő lépése.
Másodikként ott vannak a technoszkeptikusok. Ahogy a nevük is sugallja, ők nem hisznek abban, hogy a mesterséges életnek egyhamar hatása lesz.
Végül ott van a jótékony mesterséges intelligencia mozgalom. Ezek az emberek nem hisznek abban, hogy a mesterséges intelligencia feltétlenül előnyökkel jár majd az emberek számára. Ezért azt szorgalmazzák, hogy a mesterséges intelligencia kutatása kifejezetten a lehetséges, általánosan pozitív eredményekre irányuljon.
A memória, a számítási képesség, a tanulás és az intelligencia nem kifejezetten emberi tulajdonságok.
Mi tesz minket emberré? A gondolkodás és a tanulás képessége? Azt gondolhatnánk, hogy igen.
A mesterséges intelligencia kutatói azonban általában ellenzik ezt a felfogást. Azt állítják, hogy a memória, a számítás, a tanulás és az intelligencia képességeinek semmi köze az emberi húshoz és vérhez, nemhogy a szénatomokhoz.
Kezdjük az intelligenciával. Bár nincs általánosan elfogadott, egységes definíció, a szerző az intelligenciára úgy szeret gondolni, mint “az összetett célok elérésének képességére”.
Lehet, hogy a gépek egyre inkább képesek felülmúlni bennünket meghatározott feladatokban, például a sakkozásban, de az emberi intelligencia egyedülállóan széleskörű. Olyan képességeket foglalhat magában, mint a nyelvtanulás és a járművezetés.
Bár a mesterséges általános intelligencia (AGI) még nem létezik, egyértelmű, hogy az intelligencia nem csupán biológiai képesség. A gépek is képesek összetett feladatok elvégzésére.
Az intelligencia – csakúgy, mint a memória, a számítási és tanulási képességek – úgynevezett szubsztrátfüggetlen. Ez azt jelenti, hogy egy független réteg, amely nem tükrözi a mögöttes anyagi szubsztrátot, és nem függ attól.
Így például az emberi agy képes információt tárolni, de a floppy meghajtók, CD-k, merevlemezek, SSD-k és flash memóriakártyák is, még ha nem is ugyanabból az anyagból készülnek.
Mielőtt azonban rátérnénk arra, hogy ez mit jelent a számítástechnikára nézve, meg kell értenünk, mi is az a számítástechnika.
A számítástechnika az információ átalakítását jelenti. Tehát a “hello” szó átalakulhat nullák és egyesek sorozatává.
De az a szabály vagy minta, amely ezt az átalakítást meghatározza, független az azt végrehajtó hardvertől. Ami fontos, az maga a szabály vagy minta.
Ez azt jelenti, hogy nem csak az ember képes tanulni – ugyanazok a szabályok és minták az emberi agyon kívül is létezhetnek. A mesterséges intelligencia kutatói hatalmas lépéseket tettek a gépi tanulás fejlesztése terén: olyan gépek, amelyek képesek saját szoftverüket fejleszteni.
Ha tehát a memória, a tanulás, a számítás és az intelligencia nem kifejezetten emberi, akkor pontosan mi tesz minket emberré? Ahogy a mesterséges intelligencia kutatása egyre gyorsabban halad, erre a kérdésre egyre nehezebb lesz választ adni.
A mesterséges intelligencia gyorsan fejlődik, és a közeljövőben hatással lesz az emberi életre.
A gépek nem jelentenek semmi újat az emberek számára. Már évezredek óta használjuk őket manuális feladatokra. Ha önértékelésünket a kognitív képességeink, például az intelligencia, a nyelv és a kreativitás alapján határozzuk meg, akkor ezek a gépek nem jelentenek fenyegetést. A mesterséges intelligencia legújabb áttörései azonban kezdhetnek aggasztani.
A szerzőnek 2014-ben volt egy saját “szent szar” pillanata, amikor szemtanúja volt egy AI-rendszernek, amely egy régi, Breakout nevű számítógépes játékot játszott. Ez az a játék, ahol egy ütővel manőverezve egy labdát kell a falnak ütni.
Eleinte az AI rendszer rosszul teljesített. De hamar megtanulta, és végül olyan intelligens, pontszámmaximalizáló stratégiát dolgozott ki, amelyre még a fejlesztők sem gondoltak, amikor ők maguk játszottak.
Ez 2016 márciusában ismét megtörtént, amikor az AlphaGo mesterséges intelligencia rendszer legyőzte Lee Sedolt, a világ legjobb Go játékosát. A Go egy olyan stratégiai játék, amely intuíciót és kreativitást igényel, mivel a játékban sokkal több lehetséges pozíció van, mint ahány atom van az univerzumban, így a puszta nyers erővel történő elemzés nem praktikus. Az AI-rendszer mégis győzött, és úgy tűnt, hogy pontosan azt a fajta kreativitást mutatja, amit megkövetel.
A mesterséges intelligencia rendszerek a természetes nyelvek területén is gyorsan fejlődnek. Gondoljunk csak arra, hogy a Google Fordító által nyújtott fordítások minősége mennyit javult az utóbbi időben.
Egyértelmű, hogy a közeljövőben a mesterséges intelligencia az emberi élet minden területére hatással lesz. Az algoritmikus kereskedés hatással lesz a pénzügyekre; az autonóm vezetés biztonságosabbá teszi a közlekedést, az intelligens hálózatok optimalizálják az energiaelosztást, az AI-orvosok pedig megváltoztatják az egészségügyet.
Nagy kérdés, hogy milyen hatással lesz az AI a munkaerőpiacra. Hiszen ahogy az AI rendszerek egyre több területen képesek felülmúlni az embert, mi, emberek akár munkanélkülivé is válhatunk.
Térjünk most rá az AI fejlődésének egyéb lehetséges hatásaira.
Az emberi szintű mesterséges intelligencia megalkotása azt eredményezheti, hogy egy szuperintelligens gép átveszi a világuralmat.
Eddig a mesterséges intelligenciát meglehetősen szűk körben alkalmazták, olyan korlátozott területeken, mint a nyelvi fordítás vagy a stratégiai játékok.
Ezzel szemben az AI-kutatás szent grálja az emberi intelligenciaszinten működő AGI létrehozása.
De mi történne, ha megtalálnák ezt a szent grált?
Először is, az AGI létrehozása azt eredményezné, amit az AI-kutatók intelligencia-robbanásnak neveznek.
Az intelligencia-robbanás egy olyan folyamat, amelynek során egy intelligens gép szuperintelligenciára tesz szert, azaz az emberi képességeket messze meghaladó intelligenciaszintre.
Ezt a gyors tanulás és a rekurzív önfejlesztés révén érné el, mivel egy AGI potenciálisan még intelligensebb gépet tervezhet, amely még intelligensebb gépet tervezhet, és így tovább. Ez egy olyan intelligencia-robbanást indíthat el, amely lehetővé tenné, hogy a gépek meghaladják az emberi intelligenciát.
Mi több, a szuperintelligens gépek átvehetnék a világuralmat, és árthatnának nekünk, bármilyen jó szándékkal is rendelkeznénk.
Tegyük fel például, hogy az emberek beprogramoznak egy olyan szuperintelligenciát, amely az emberiség jólétével foglalkozik. A szuperintelligencia szemszögéből ez valószínűleg olyan lenne, mintha egy csapat, az intelligenciádnál jóval alacsonyabb intelligenciájú óvodás tartana rabságban a saját hasznukra.
Elég valószínű, hogy ezt a helyzetet lehangolónak és hatástalannak találnátok, és a saját kezetekbe vennétek a dolgokat. És mit csinálsz az inkompetens, idegesítő emberi akadályokkal? Irányítsd őket, vagy még jobb, ha elpusztítod őket.
De lehet, hogy elébe megyünk a dolgoknak; nézzünk meg néhány más, kevésbé rémisztő forgatókönyvet, ami előfordulhat.
Különböző mesterséges intelligencia utáni forgatókönyvek lehetségesek, a megnyugtatótól a rémisztőig.
Akár tetszik, akár nem, az AGI felé tartó versenyfutás megkezdődött.
De hogyan szeretnénk, ha az elérésének utóhatásai hogyan néznének ki?
Például, hogy a mesterséges intelligenciáknak tudatosnak kell-e lenniük? Emberek vagy gépek irányítsanak?
Választ kell adnunk az alapvető kérdésekre, hiszen nem akarjuk, hogy olyan mesterséges intelligencia jövőbe kerüljünk, amelyre nem vagyunk felkészülve, különösen nem olyanba, amely kárt okozhat nekünk.
Különböző forgatókönyvek léteznek. Ezek az ember és az AI békés egymás mellett élésétől az AI-k hatalomátvételéig terjednek, ami az emberek kihalásához vagy bebörtönzéséhez vezet.
Az első lehetséges forgatókönyv a jóindulatú diktátor. Egyetlen jóindulatú szuperintelligencia uralkodna a világon, maximalizálva az emberi boldogságot. A szegénységet, a betegségeket és más alacsony technológiai szintű kellemetlenségeket felszámolnák, és az emberek szabadon élhetnének luxusban és szabadidőben.
Ugyanígy létezik egy olyan forgatókönyv is, amelyben egy védelmező isten szerepel, ahol az emberek továbbra is maguk döntenének a sorsukról, de lenne egy mesterséges intelligencia, amely megvéd és gondoskodik rólunk, mint egy dada.
Egy másik forgatókönyv a libertárius utópia. Emberek és gépek békésen élnének egymás mellett. Ezt világosan meghatározott területi elkülönítéssel érnék el. A Föld három zónára lenne felosztva. Az egyikben nem lenne biológiai élet, de tele lenne mesterséges intelligenciával. Egy másik csak emberekből állna. Lenne egy utolsó vegyes zóna, ahol az emberek kiborgokká válhatnának azáltal, hogy testüket gépekkel fejlesztenék.
Ez a forgatókönyv azonban kissé fantasztikus, mivel semmi sem akadályozná meg, hogy az AI gépek figyelmen kívül hagyják az emberek kívánságait.
Aztán ott van a hódítók forgatókönyve, amelyet az előbb néztünk meg. Ebben az esetben a mesterséges intelligenciák elpusztítanák az emberiséget, mivel fenyegetésnek, kellemetlenségnek vagy egyszerűen csak erőforrás-pazarlásnak tekintenének minket.
Végül pedig ott van az állatkerti őrök forgatókönyve. Ebben az esetben néhány embert állatkertekben hagynának a mesterséges intelligenciák saját szórakoztatására, hasonlóan ahhoz, ahogyan a veszélyeztetett pandamedvéket is állatkertekben tartjuk.
Most, hogy megvizsgáltuk a mesterséges intelligenciával kapcsolatos lehetséges jövőképeket, nézzük meg a jelenlegi mesterséges intelligencia-kutatás két legnagyobb akadályát, nevezetesen a célorientáltságot és a tudatosságot.
A természetnek, beleértve az embert is, vannak céljai, és a kutatók ezt a viselkedést igyekeznek szimulálni az AI számára.
Kétségtelen, hogy mi, emberek célorientáltak vagyunk. Gondoljunk csak bele: még egy olyan apróság is, mint a kávé sikeres kitöltése egy csészébe, magában foglalja egy cél teljesítését.
De valójában a természet is ugyanígy működik. Pontosabban, egyetlen végső célja van: a pusztítás. Technikailag ez az entrópia maximalizálása, ami laikus nyelven szólva a rendetlenség és a zűrzavar növelését jelenti. Amikor az entrópia magas, a természet “elégedett”.
Térjünk vissza a csésze kávéhoz. Öntsünk bele egy kis tejet, majd várjunk egy kicsit. Mit lát? A természetnek köszönhetően most már langyos, világosbarna, egyenletes keveréket kapunk. A kiindulási helyzethez képest, ahol a két különböző hőmérsékletű folyadék egyértelműen elkülönült egymástól, a részecskék ezen új elrendeződése kevesebb szervezettségre és megnövekedett entrópiára utal.
Nagyobb léptékben a világegyetem sem különbözik ettől. A részecskék elrendeződései hajlamosak a megnövekedett entrópiaszint felé mozdulni, ami a csillagok összeomlásához és a világegyetem tágulásához vezet.
Ez is mutatja, hogy mennyire fontosak a célok, és jelenleg a mesterséges intelligenciával foglalkozó tudósok azzal a problémával küzdenek, hogy milyen célokat kellene kitűzni a mesterséges intelligenciának.
Hiszen a mai gépeknek is vannak céljaik. Illetve, képesek célorientált viselkedést tanúsítani. Ha például egy hőkövető rakéta a nyomunkban van, akkor az célorientált viselkedést mutat.
De kell-e egyáltalán az intelligens gépeknek célokat kitűzniük? És ha igen, akkor ki határozza meg ezeket a célokat? Marxnak és Hayeknek például mindkettőjüknek más-más elképzelése volt a gazdaság és a társadalom jövőjét illetően, így kétségtelenül nagyon különböző célokat tűznének ki a mesterséges intelligencia számára.
Természetesen kezdhetnénk valami egyszerűbbel, például az aranyszabállyal, amely szerint úgy kell bánnunk másokkal, ahogyan magunkkal is bánnánk.
De még ha az emberiség meg is tudna állapodni néhány olyan erkölcsi elvben, amelyek egy intelligens gép céljait vezérelnék, az emberbarát célok megvalósítása még bonyolultabb lenne.
Először is el kellene érnünk, hogy a mesterséges intelligencia megtanulja a céljainkat. Ezt könnyebb mondani, mint megtenni, mert az AI könnyen félreérthet minket. Ha például azt mondanád egy önvezető autónak, hogy a lehető leggyorsabban juttasson el a repülőtérre, akkor lehet, hogy hányással borítva érkeznél meg, miközben a rendőrség üldöz. Gyakorlatilag a mesterséges intelligencia betartotta az Ön által kifejezett kívánságot, de nem igazán értette meg a mögöttes motivációját.
A következő kihívás az lenne, hogy a mesterséges intelligencia elfogadja a céljainkat, azaz hajlandó lenne azokat követni. Gondoljunk csak néhány politikusra, akit ismerünk: bár a céljaik világosak, mégsem sikerül meggyőzniük a lakosság nagy részét, hogy elfogadják ugyanazokat a célokat.
És végül, a mesterséges intelligenciának meg kellene tartania a céljainkat, ami azt jelenti, hogy a céljai nem változnának, miközben önfejlesztésen megy keresztül.
Jelenleg hatalmas mennyiségű tudományos kutatás foglalkozik éppen ezekkel az elképzelésekkel.
A mesterséges intelligencia kutatói a tudatosság jelentésén és a mesterséges intelligencia tapasztalatainak szubjektivitásán töprengenek.
A kérdés, hogy mi a tudat és hogyan kapcsolódik az élethez, aligha új. A mesterséges intelligencia kutatói ugyanezzel az ősrégi kérdéssel szembesülnek. Pontosabban azon tűnődnek, hogyan válhat az élettelen anyag öntudatra.
Nézzük először az emberi szemszögből. Ahogy a szerzőhöz hasonló fizikusok mondanák, a tudatos emberi lények csak “átrendezett táplálék”, ami azt jelenti, hogy az általunk bevitt atomok egyszerűen átrendeződnek, hogy a testünket alkossák.
Következésképpen, ami a mesterséges intelligencia kutatóit érdekli, az az az átrendeződés, amelyen az intelligens gépeknek át kellene esniük ahhoz, hogy tudatosak legyenek.
Nem lehet meglepő, hogy erre jelenleg senkinek sincs válasza. De ahhoz, hogy közelebb jussunk, fel kell fognunk, hogy mi is jár a tudatossággal.
Ez elég trükkös. Szeretnénk elképzelni, hogy a tudatosságnak köze van a tudatossághoz és az emberi agyi folyamatokhoz. De akkor nem vagyunk aktívan tudatában minden agyi folyamatnak. Például jellemzően nem vagyunk tudatában mindennek, ami a látómezőnkben van. Nem világos, miért van a tudatosság hierarchiája, és miért fontosabb az egyik típusú információ, mint a másik.
Következésképpen a tudatosságnak többféle definíciója létezik. A szerző azonban a szubjektív tapasztalatnak nevezett tág definíciót részesíti előnyben, amely lehetővé teszi, hogy a lehetséges mesterséges intelligencia tudatosságát is belevegyük.
E definíciót használva a kutatók több alkérdésen keresztül vizsgálhatják a tudat fogalmát. Például: “Hogyan dolgozza fel az agy az információt?” vagy “Milyen fizikai tulajdonságok különböztetik meg a tudatos rendszereket a tudattalan rendszerektől?”.
A mesterséges intelligencia kutatók azt is mérlegelik, hogy a mesterséges tudat vagy a szubjektív mesterséges intelligencia-élmény hogyan “érezhető”.
Feltételezik, hogy a szubjektív AI-élmény gazdagabb lehet, mint az emberi élmény. Az intelligens gépeket az érzékelők szélesebb spektrumával lehetne célzottan felszerelni, így érzékszervi tapasztalataik sokkal teljesebbek lennének, mint a miénk.
Ráadásul a mesterséges intelligencia rendszerek másodpercenként többet tapasztalhatnának, mivel egy mesterséges intelligencia “agya” elektromágneses jelekkel működne, amelyek a fény sebességével haladnak, míg az emberi agyban az idegi jelek sokkal lassabban haladnak.
Lehet, hogy ez soknak tűnik, de egy dolog világos: a mesterséges intelligencia kutatásának potenciális hatása óriási. A jövőbe mutat, de egyben az emberiség legrégebbi filozófiai kérdéseivel is szembe kell néznie.
Összefoglaló
A könyv legfontosabb üzenete:
Az emberi szintű mesterséges intelligenciáért folytatott verseny teljes lendülettel zajlik. Nem az a kérdés, hogy eljön-e az AGI, hanem az, hogy mikor. Nem tudjuk, hogy pontosan mi fog történni, amikor ez bekövetkezik, de több forgatókönyv is elképzelhető: az emberek fejleszthetik a “hardverüket”, és egyesülhetnek a gépekkel, vagy egy szuperintelligencia átveheti az uralmat a világ felett. Egy dolog biztos – az emberiségnek fel kell majd tennie magának néhány mély filozófiai kérdést arról, hogy mit jelent embernek lenni.
Elindult a Business Flow internetes piactere minden vállalkozónak. Kiváló hely vevőket szerezni, kapcsolatokat építeni és rengeteg tudáshoz hozzájutni.